Man sollte nun wirklich nicht alles glauben was manche Personen im Internet zum Besten geben, auch wenn diese noch so fest davon überzeugt zu sein scheinen:

Das Internet hat sich in den letzten Jahren weltweit sehr rasant zur Informationsquelle Nr.1 entwickelt. Wer sich zu einem Begriff, einem Thema, einem Unternehmen oder einem Produkt mit fachlichem Hintergrund informieren möchte, recherchiert dazu zunächst im Internet, Tendenz steigend!

Die Recherche im Internet ist schnell, jederzeit vom Büro oder Wohnzimmer aus durchführbar und dazu auch noch völlig kostenlos. Dies sind Vorteile, die kaum ein anderes Medium in dieser Form bietet. Hinzu kommt die ungeheure Vielfalt der Stellungnahmen und Quellen zu einem Themengebiet, aber gerade diese macht eine Selektion auf fachliches Basiswissen unabdingbar. Nur wie sollte dies möglich sein, wenn man sich zu einem Begriff oder Thema informieren möchte, zu dem man selbst (bisher) über kein Hintergrundwissen verfügt?

Somit bleibt in vielen Fällen solcher Recherchen die Informationsqualität etwas auf der Strecke, Halbwissen wird im ungünstigsten Falle verinnerlicht und fortan im Hinterkopf weiter getragen.

Der Knackpunkt ist also nicht selten die fachliche Qualität der Informationen im Internet!

Die Qualität der Information ist bei einer Informationsrecherche jedoch der ausschlaggebende Punkt, oder sollte es zumindest sein und Informationssuchende erwarten dies auch genau so!

Das Internet quillt jedoch leider geradezu über vor Halbwissen.

Ein Punkt, der mich immer dann etwas nachdenklich macht, wenn ich es zu bestimmten Bereichen aufgrund meines beruflichen Hintergrundes selbst recht gut beurteilen kann, wird mir dies immer dann zunehmend auffälliger.

Ich selbst richte schon seit geraumer Zeit meinen pers. Schreibstil danach aus. Im Grunde ist dies ganz einfach:

1. Zu Themen bei denen ich bestenfalls „mitreden“ kann, stelle ich keine eigenen Thesen auf, sondern hänge an einen Satz zumeisst ein Fragezeichen oder gebe offene Fragen einfach in den Raum des Netzes weiter.

2. Zu Themen  zu denen ich keinen eigenen fachlichen Background, sondern lediglich eine wie auch immer begründete “Meinung“ habe, differenziere ich dazu deutlich, Wissen und Meinung ist längst nicht das Gleiche!

3. Zu Themen zu denen ich selbst nicht wirklich etwas Allgemeingültig- Zutreffendes beitragen kann, polarisiere ich, und versuche dazu innerhalb von z.B. Kommentaren etwas provokant auf eine fachliche Basis zurück zu lenken.

Dies funktioniert, wenn überhaupt,  meisst nur dort wo man selbst entscheiden kann was veröffentlicht wird und was nicht. Weiterhin gäbe es da noch einige andere, mir selbst auferlegte Regeln die ich beim Schreiben in meinem Blog berücksichtige, diese sind heute jedoch nicht das Thema.

Eine weitere Regel – noch besser – ein Ratschlag wäre:

Zu Dingen, zu denen man selbst bestenfalls mit Halbwissen aufwarten kann, einfach mal die Klappe halten und inhaltlich weiter daran arbeiten!

Bei einigen anderen semi-professionellen “Schreibern“ im Internet würde ich mir die Beachtung meiner oben genannten Grundsätze daher nicht selten ebenfalls öfter berücksichtigt wünschen.

Die oben geschilderte Problematik birgt noch einen aderen, sehr unangenehm werdenden Hintergrund.

Da wir alle keine „Professoren“ zu irgendeinem Thema sind, kommt garantiert schon bald jemand der unmißverständlich feststellt, wenn man selbst irgendwo unausgegorenes Halbwissen oder gar Unsinn im Netz hinterlässt!

Mir wäre dies peinlich, anderen ist es dies offenbar nicht.

Ich möchte das Thema nicht zu lang machen, jedoch deutlich zum Ausdruck bringen wie wichtig fachlich zutreffende Informationen sind, denn wer selbst Informationen publiziert trägt auch eine entsprechende Verantwortung für die Qualität seiner Aussagen.

Anhand des Beispiels SEO, ist mir in der laufenden Woche wieder einmal sehr bewusst geworden wie weit und deutlich sich Menschen oftmals selbst überschätzen wenn es um den fachlichen Hintergrund eines Themas und um die eigene Reputation dazu geht, UND etwas nachweislich Zutreffendes dazu aussagen zu können.

Bei oberem Link ging es um die Relevanz des Google- Pagerank eigentlich nicht, sondern um dessen regelmässig stattfindende Ermittlung, deren mögliche Auswirkungen und dazu relevante Hintergründe. Einige Leser wollten diesen Primäransatz nicht sehen, sondern machten eine völlig überflüssige Reputationsdiskussion in Bezug zu einem “SEO- Blog“ daraus, der bezeichnederweise einen PR 2 hat…

Mich beschäftigt soetwas schon mit beruflichem Hintergrund.

Es geht hier definitiv nicht darum in der Frage unbedingt Recht zu behalten, sondern es ärgert mich zugegeben etwas, dass manche Leute aus Unwissenheit einen Haufen Unsinn im Netzt verbreiten, und dies später von unbedarften Lesern möglicherweise sogar geglaubt und weiter transportiert wird.

Nun vergleichen wir die fachlich falschen und mehr als dürftigen Aussagen unter oberem Link, bitte einmal aufmerksam mit den Aussagen in folgendem Video:

 

Schon in den ersten relevanten Sätzen wird die oben im Link vertretene (falsche) Position deutlich widerlegt, der PageRank stützt sich also primär auf die gut ausgebaute Anzahl der Verlinkungen zu einem Kontent.

Daher möchte ich zunächst den Begriff SEO möglichst unmißverständlich klarstellen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Suchmaschinenoptimierung

Umgangssprachlich bezeichnen sich Personen die sich beruflich auf dem Feld der Suchmaschinenoptimierung  bewegen, ebenfalls selbst als SEO, oder werden so von Dritten bezeichnet.

Alles was man dazu lediglich wissen müsste, fasst Wikipedia in einem einzigen kleinen Absatz zusammen, Zitat:

„…die Metatags, welche man im Headbereich einer Homepage einarbeiten kann, verlieren dabei immer mehr an Bedeutung. Um korrekte Suchergebnisse gewährleisten zu können, werden diese von großen Suchmaschinen wie Google kaum noch beachtet. Allein die Meta-Description wird noch zur Anzeige unterhalb des verlinkten Titels in den Suchergebnisseiten (SERPS) genutzt. Wichtig ist viel Text in der betreffenden Internetpräsenz, um möglichst viele Keywordphrasen gewährleisten zu können. Besonders bedeutsam sind außerdem die Wörter, die im Seitentitel (Title-Tag), in ausgewiesenen Überschriften (H1-, H2-Tags usw.), in Textlinks (auch solchen, die auf die betreffende Seite verweisen) sowie innerhalb der URL vorkommen.“

…andere machen eine Dienstleistung, oder einen eigenständigen Beruf daraus, seit es mit ein paar Keywords im Quellcode einer Webseite eben nicht mehr getan ist um in der einzig noch wichtigen Suchmaschine Google möglichst weit vorn zu einem Primärbegriff gelistet zu werden.

Spezialisten sind wichtig, aber sie sollten ihr eigenes Handwerk auch verstehen um sich als Solche auszugeben!

Wie wir also oben nachlesen konnten, ist lediglich die Beachtung von drei/vier Punkten beim Verfassen von neuem Kontent zu berücksichtigen, um Inhalte auf vorteilhafte Positionen in den Suchergebnissen zu bewegen. Daneben gibt es noch ein handvoll weiterer, jedoch sehr wichtiger Faktoren, dazu später etwas mehr.

Der Titel dieses Artikels heist nicht ohne Grund:

PageRank und SEO- Halbwissen in bester Qualität!

Und weil dies Thema aus meiner Sicht so wichtig ist, habe ich die etwas (zu) lange Einleitung benötigt um auf den Punkt zu kommen.

Alles was man zum Thema SEO, Google- Pagerank oder Alexa- Pagerank (wobei dieser ganz anderen Kriterien unterliegt und hier nicht das Theme ist) und deren ursächlichen Zusammenhang wissen sollte, kann man sich selbst recht schnell aufgrund einer relativ kurzen Recherche im Internet anlesen,  dazu bedarf es wahrscheinlich eher weniger als 2 Stunden.

Auf der anderen Seite bringen es (selbsternannte)  SEOs jedoch fertig,  eine „Wissenschaft“ daraus konstruieren zu wollen, zu denen sie dann im Ergebnis mit der eigenen Publikation eine von Google festgestellte Relevanz von 2 unter möglichen 10 Punkten belegen?

Mit diesem Hintergrund betrachtet, kann dies nach deren Ansicht (wie in den Kommentaren des Link nachzulesen) wohl tatsächlich nur daran liegen das Google sein eigenes Bewertungssystem falsch interpretiert hat, oder eben, dass dieses Bewertungssystem keinerlei Aussagekraft besitzen soll?  

Dies ist natürlich völliger Unsinn, daher stelle ich nachfolgend ein handvoll Gründe zusammen, warum dies nachweislich genau so der Fall ist:

Nachdem unsere „SEO- Zeitgenossen“ glaubten den Quatsch verbreiten zu müssen, dass der Pagerank keinerlei Einfluß auf relevante Suchergebnisse habe, muss mit diesem Unsinn dringend aufgeräumt werden, denn er ist real durchaus ein wichtiger Faktor.

Wie entstehen jedoch solche albernen „Gerüchte“ ohne jede Sachgrundlage?

Ein auch innerhalb oberer Diskussion genannter Grund ist, dass unter den Suchergebnissen unter Google (SERPS) durchaus auch Seiten mit niederem PR vor Seiten mit grösserem PR stehen können, jedoch hat dies einen ganz anderen Grund. Leider folgern Anfänger im Bereich von SEO daraus, dass der Google- PR keinerlei Einfluss darauf hätte, wie gesagt, dies ist völliger Unsinn, versierte SEOs mit exponiertem Grundlagenwissen und langjähriger Erfahrung wissen dies auch sehr genau.

Begründung:

Es gibt sehr viele zu berücksichtigende Faktoren die das Ranking eines Seitenkontent in den SERPS beeinflussen, dazu zählen zuerst:

• der Domainname
• der Seitentitel
• der Seiteninhalt (Kontent mit themenrelevanten Keywords)
• die Headline (H-Tag)
• und ganz wichtig, die Beschreibung und Qualität der Links die zu einer Seite führen!

Dies sind allein 5 Faktoren die ein guter SEO bei seiner Arbeit täglich berücksichtigt u. worauf er oder ein Webmaster direkten Einfluss nehmen kann. Es ist also durchaus möglich eine für das Google- System ganz gezielt optimierte Seite oder Artikel zu basteln, ohne damit (je nach Suchbegriff) unter den Top10 in den SERPS zu landen.

Und nun kommen wir bitteschön endlich zum tatsächlichen Hintergrund der oberen, fachlich völlig abwegigen Diskussion:

Der PageRank hat einen ganz anderen Effekt, denn er wirkt sich erst sekundär aus! Soblad nun die gleiche Seite bzw.  Artikel  in einem Blog, einen dauerhaften Link (noch besser natürlich mehrere) von einer Seite mit recht exponiertem PageRank erhält, schisst die Seite innerhalb weniger Wochen förmlich hoch in den SERPS, so einfach ist dies im Grunde.

Nächster Punkt: Umgekehrt funktioniert dies natürlich genauso.

Hat eine Seite oder Artikel einen ordentlichen Backlink ab PR4, kann es durchaus sein, dass der Kontent trotzdem nicht unter den ersten 20- 30 Suchergebnissen zum relevanten Suchbegriff steht. Ändert man jedoch die Headline (Intergration des Suchbegriffs) geht die Seite nach Besuch der Google- Bots recht rasant nach oben. Auch dies ist ein Grund, warum weniger zum Thema Versierte häufig annehmen könnten, der PageRank habe keinen, oder lediglich einen untergeordneten Stellenwert bei der Berechnung und damit der Position der SERPS unter Google, dies ist definitiv eine falsche Annahme, wissen kann man dies jedoch nur, wenn man es selbst über Jahre hin immer wieder mit den genannten Hintergründen unter Einbezug der genannten Merkmale getestet hat.

Beweisen kann man diese Zusammenhänge jedoch erst, wenn man selbst direkten Einfluss auf alle oben genannten, relavanten Faktoren hat.

Man kann meine Ausführungen aber auch gern auf Hunderten, anderer Webseiten nachrecherchieren, nur sollte man dazu eben sehr genau differenzieren, wenn es um die Qualität der dort angebotenen Informationen geht, aber darauf hatte ich ja weiter oben bereit sehr deutlich hingewiesen.

Dazu muss man sowohl den PageRank der LINKsendenden Seite, den letzten Botbesuch UND den LINK der Zielseite mehrmals unter Berücksichtigung der genannten Faktoren und deren Änderungsergebnisse aufmerksam verfolgt haben! Ein guter SEO macht einen großen Teil des Tages kaum etwas anderes als seine Arbeit zu analysieren und diese statistisch auszuwerten.

Wir sehen also deutlich, Binsenweisheiten führen nur recht selten zu einem tatsächlich greifbaren Erfolg und enden wie in oberen Beispiel, offenbar sehr verdient, (selbst) bei einer SEO- Webseite mit einem „Randfichten“ – PR2.

Der letzte Bereich meiner oberen Anmerkungen war meine persönliche Meinung zu diesem speziellen Thema.

Doch zurück zu den relevanten Fakten:

Der in der Google- Toolbar sichtbare, grüne Balken mit Werten von 1- 10, ist also weit mehr als nur eine optische Anzeige ohne Stellenwert, auch wenn Inhaber niederer Ränge dies allzu oft und leider völlig sachfremd verdreht u. damit definitiv falsch behaupten mögen.

Twitter ist ein gutes Beispiel, dieser Dienst hat es in relativ kurzer Zeit tatsächlich geschafft einen PR9 zu erlangen, Google selbst hat lediglich einen PR8.

Dies liegt allein an den mittlerweile millionenfach vorhandenen Backlinks potenter (mit ebenfalls gutem PR) Webseiten, die dorthin verweisen.

Dies ist also keineswegs Hexerei oder das Ergebnis fleissiger SEOs, sondern lediglich der Umstand, dass bei diesem Dienst das googleeigene Bewertungssystem fast zu 100% durch die dortigen Mitglieder positiv greift, ganz ohne Tricksereien!

Ich denke, mit oberem Artikel den tatsächlichen Stellenwert und die positiven wie negativen Auswirkungen des Google- PR relativ ausführlich behandelt zu haben. Zudem sollte man wissen, dass es daneben nochmals den internen Google- PR gibt, der weiter und sehr viel feiner strukturiert und in sich abgestuft ist.

Fazit:

Nur damit keine Mißverständnisse auftreten, der Google- PR ist also nur ein Faktor von vielen die für die SERP- Platzierungen ausschlaggebend sind, ABER…

eben einer der Wichtigen!

Kurz und bündig – der Google- Pagerank basiert primär auf einer möglichst potent und breit angelegten Verlinkungsstruktur mit sehr unterschiedlichen Wertigkeiten für eine Webseite. Daher gilt ganz allgemein:

Je grösser die Zahl und Qualität der Backlinks einer Webseite, desto besser der PR. Die SERPs werden dabei lediglich sekundär in der Google- Waagschale bei der Berechnung berücksichtigt, wer damit argumentiert ist auf dem Holzweg und befindet sich offenbar noch in der präpubertären Phase eines später irgendwann wirklich sachkompetenten SEO.

Eine Sache sollte ausserdem unbedingt beachtet werden:

Google besteht nicht nur aus Bots und Serverstationen die Webseiten protokollieren, sondern aus einem nunmehr  riesigen, sehr unternehmensorientierten Team von Fachleuten, mit für jeden Unternehmensbereich mehrere Backoffice unterhält,  in denen Entscheider sitzen die  ihr Handwerk durchaus sehr genau und gut verstehen. Google ist mittlerweile DAS führende, weltweit tätige Wirtschaftsunternehmen wenn es um Themen wie Online- Reputation, Online- Marketing oder andere, damit verwandte Themenbereiche von Unternehmenswebseiten geht. Dort wird das Geld verdient, private Projekte unterliegen jedoch den gleichen Kriterien.

Die tatsächlichen Algorithmen und andere Entscheidungsgrundlagen nach denen Google Bewertungen vornimmt, sind nicht immer und in jedem Fall lediglich elektromechanischen Ursprungs und insgesamt weitestgehend eher unbekannt, ein Betriebsgeheimnis eben.

Ein Team von hochqualifizierten Fachleuten befindet letztlich darüber was Linkhandel oder der Ansatz dazu ist, keinesfalls jedoch ein ferngesteuerter Bot (Computerprogramm).

Wer Google für einen Haufen ausgemachter Blödmänner hält, oder die Regeln von Google entweder nicht kennt oder nicht beachtet, der sollte sich später zu den entsprechenden Auswirkungen nicht beklagen. 

SEO- Fachleute haben in der Regel eine entsprechend langjährige Berufserfahrung oder eine themenrelevante Ausbildung oder Studium absolviert, mit einem Blog zum Thema und ein paar sonstwo nachgelesene und offenbar nur zur Hälfte verstandenen Binsenweisheiten ist es da keinesfalls getan.

Und abschliessend noch der Hinweis:

SEOs sind (bisher leider fast nur in Online- Unternehmen) mit Recht recht hochbezahlte Fachleute, ohne diese sähe es um manche Unternehmens-Online- Reputation wesentlich schlechter bestellt aus. Nur sollten semi-professionelle Nachahmer sich nicht unverdient mit dieser Berufsbezeichnung schmücken, dies schadet dem Ansehn der Branche.

Nun gibt es noch eine Seite mehr,  die die relevanten Zusammenhänge des Google- PR richtig beschreibt, und dieses Mal ganz ohne unverständliches SEO- Kauderwelch, dies war mir doch ein echtes Bedürfnis.

Im direkten Zusammenhang stehend:

http://impuls2008.wordpress.com/2009/04/07/google-raumt-gnadenlos-auf-pagerank-ade/