Für viele Blogs und Webseiten hiess es zu Anfang des Monats:
„Pagerank ade!“ Alles SEO, oder was?
Im Januar diesen Jahres habe ich mich schon einmal sehr verwundert darüber gezeigt, dass Google meine beiden Blogs damals im Pagerank von 4 auf 3 abstrafte. Ich konnte mir dies seinerzeit nicht erklären, da beide Blogs erst rund ein halbes Jahr alt waren und meinen Vorgängerblog (mit Pagerank 5) thematisch jeweils ersetzt hatten, seinerzeit im stetig schnellen Wachsen waren und täglich mit recht guten Positionen der Artikel in den Suchmaschinen weiter zulegten, auch die Besucherzahlen und die Verlinkung stiegen kontinuierlich weiter an.
So hatte ich auch damals eigentlich eher das Gegenteil erwartet.
Vier Monate später, zum Monatsanfang April hat Google die Webseiten wieder einmal weltweit neu sortiert, und dabei das Netz offenbar kräftig und auf für mich unergründliche Weise ganz NEU bewertet, umgestaltet und aufgeräumt.
Viele mir recht gut bekannte Blogs und Webseiten waren dieses Mal die neuen Opfer dieser „Netz- Bereinigungen“, mir scheint, es wurde dabei sogar fast global im Ranking nach unten gestuft?
Blogs, die bisher eine satte 5 im Ranking belegten fanden sich auf Pagerank 3 wieder, kaum eine der mir bekannten Seiten stieg dabei jedoch auf.
So scheint Google in diesen Tagen besonders „gnadenlos“ verfahren zu sein?
Nach welchem Muster & Kriterien diese „Umordnungen“ mehrmals jährlich stattfinden, erschliesst sich mir immer noch nicht, sämtliche mir bekannten und dazu beobachteten Seiten haben in der Zwischenzeit reichlich neuen Kontent, und dabei zwangsläufig auch zusätzliche, gute Positionen in den Suchmaschinen angesammelt, ihre Verlinkung ausgebaut und zusätzliche Leser gewinnen können.
Wie ist es möglich mit diesem Hintergrund in der Bewertung zu sinken?
Namen nenne ich hier mal keine, dies ist mit dem geschilderten Hintergrund auch eher nebensächlich.
Die stetig wachsende Zahl von Blogs und sonstiger Netz- Publikationen kann keinesfalls der Grund dafür sein, denn gerade unter diesem Aspekt betrachtet, müssten die bereits länger etablierten Blogs und Webseiten doch wohl eher an Wertigkeit im Gesamtverhältnis zulegen?
Ich persönlich kam dieses Mal in der Summe ungeschoren davon, mein Impuls Blog erhielt seinen alten Pagerank 4 zurück, dafür wurde mein Do- Khyi Blog , auf dem ich zugegebenermassen recht selten schreibe, noch weiter runter auf mittlerweile 2 gestuft. So hat mich dort in diesem Jahr der Sinkflug von 4 auf 2 ereilt. Macht nix, ist ehe ne ziemlich elitäre Kiste mit nur relativ wenigen Besuchern, Interessierte an einer sehr selten Hunderasse eben…
Wenn ich jedoch im Gegensatz dazu sehe, dass andere Webseiten mit einem früheren Pagerank 5 und im Durchschnitt von mehreren Tausend Besuchern täglich auf 4, 3 oder gar 2 zurück gestuft werden, muss man dies wohl nicht wirklich verstehen können?
Hier ein recht krasses Beispiel, wie man sogar steil von 5 auf 2 plupsen kann. Bei einem Blog zum Thema SEO muss dies wohl besonders gut angekommen sein? Ein Pagerank von 2 stellt in diesem Falle schon beinahe den Sinn bzw. die allg. Reputation dieses Projekts in Frage.
Alles SEO, oder was? 
Ein Artikel der die möglichen Zusammenmhänge sehr gut erklärt:
http://www.bloxxo.de/pagerank-von-3-weniger-als-einem-monat-wie-ist-das-moeglich/
und:
http://impuls2008.wordpress.com/2009/01/21/pagerank-geklaut-google-ist-nicht-nett/
Mir hat das Update mal wieder etwas gebracht, bin von PR 2 auf PR 3 gestiegen, mal sehen, wie lange das so bleibt.
Für solche, die mit SEO ihr Geld verdienen und plötzlich von 6 auf 2 rutschen, ist das ganze natürlich extrem ärgerlich, stellt es doch das gesamte Konzept infrage.
Von: wemaflo am 7. April 2009
um 7:44
Danke für Deinen Beitrag. Nun habe ich Antworten auf Fragen einiger Freunden bekommen…
Von: Ramona am 7. April 2009
um 9:10
@ Felix & wemaflo
Um mal was zu euren Vermutungen im Bezug auf Sinn/Reputation oder Konzept bei nem hinsichtlich PR abgestraften SEO-Blog gesagt zu haben – die PageRank Abwertung von 5 auf 3 auf 2 stellt für mich bei dem Projekt kein Problem dar, solange die Google Positionen (z.B. mit „SEO“ seit mehr als 2 Jahren in den Top-5
) keinen Schaden nehmen.
Der Blog ist nur ein Hobbyprojekt ohne relevanten monetären Hintergrund – die PR-Abstrafung ist höchstwahrscheinlich auf die in meiner Sidebar platzierten „Webtipps“ zurück zu führen.
Könnte die Backlinks einfach rausschmeißen, nen reconsideration request mit Hinweis auf die entfernten Links stellen & würde mit hoher Wahrscheinlichkeit meinen alten PR wieder bekommen.
Mit wichtigen Projekten habe ich das bereits praktisch erlebt, bei dem Blog ist es mir aber einfach nur egal, solange eben Positionen & Traffic stimmen
Von: Frank am 8. April 2009
um 10:00
Hallo Frank,
was den Hintergrund von Reputation oder Sinn eines SEO- Projekts mit nunmehr Pagerank 2 angeht, stelle ich dazu keine Vermutung an, sondern eher eine Feststellung.
Für einen Blog der sich explizit mit diesem Thema befasst, ist dieser Pagerank definitiv schädlich. Ein Besucher erwartet dort selbstverständlich auch, dass dort mit entsprechend positiven Eigenergebnissen aufgewartet wird.
Was würdest Du von einem Intructor halten, der selbst keine greifbare Leistung in seinem eigenen Fachgebiet nachweisen kann?
Ich sage nicht das dies tatsächlich der Fall ist, nur leider lässt Google es derzeit aufgrund des Rankings der Seite so wirken.
Blogs sind zu über 80% fast immer privat orientierte Projekte, trotzdem wird üblicherweise eine halbwegs professionelle Einstellung zu einem behandelten Thema erwartet, dies ist zumindest bei stetig wiederkehrenden Lesern mit Sicherheit der Fall und genau dies ist, wohl ohne Zweifel, das Ziel eines jeden Bloggers.
Das Dir diese Position tatsächlich „egal“ sein soll, nehme ich dir im Zusammenhang und mit diesem Hintergrund nun wirklich nicht ab.
Aber nochmal grundsätzlich:
Es gibt reichlich Blogs die kaum mit irgendwelchen SEO- relevanten Einstellungen rumexperimentieren und trotzdem bei ausgebauter Verlinkung und wachsender Besucherzahl im Ranking sanken, dies war das Thema.
Von: impuls2008 am 8. April 2009
um 10:43
Hallo Felix
Blog-Besucher oder potentielle SEO-Kunden mit einer „ewig gestrigen“ PR-Erwartungshaltung können mir gerne gestohlen bleiben – mit denen möchte kein professioneller SEO zu tun haben
Nur um es nochmal hervor zu heben: mein Blog hat kein Problem im Ranking (= Positionen Suchergebnisse) – lediglich beim hinsichtlich Ranking irrelevantem PR-Schwanzvergleich (falls Dir der Begriff nix sagt – ich hab´s nicht erfunden, googel einfach mal danach) ist er nicht mehr dabei.
Wer darauf Wert legt oder PR für Ranking-relevant hält, hat was Existenzielles hinsichtlich Google Optimierung / Online Marketing noch nicht mitbekommen … anscheinend leben wir in sehr unterschiedlichen Online-Erfahrungswelten?
Zu Deinem aus meiner Sicht sinnfreien Instructor-Vergleich: ich wäre demnach ein Instructor, der nachweisbare Google Ergebnisse/Traffic/Umsätze liefert.
Wer einen Instructor sucht, der ihm einen kleinen grünen nichtssagenden Balken besorgen kann, ist in der Tat komplett falsch bei mir, wobei das grundlegend die kleinste Herausforderung wäre, da es deutlich einfacher ist PR zu mieten, als konkrete Positionen zu erzielen.
Da Du mir nicht glauben willst, dass mir PageRank bei dem Projekt tatsächlich völlig egal ist (mache den SEO-Job seit 1998 & bekomme allein über Empfehlungen mehr Anfragen als bearbeitbar sind), möchte ich in Deiner Vorstellungswelt nur ungern „weiter als Lügner dastehen“ und belasse es einfach mal dabei …
Von: Frank am 8. April 2009
um 11:13
[...] Toolbar-PageRank ist für das Google Ranking & die Reputation dieses Blogs irrelevant – hierzu hat Felix ne ganz andere Vorstellung, nun hat er wenigstens einen Backlink aufgrund seines nicht angekommenen [...]
Von: PageRank Abstrafung + Online Reputation » SEO Marketing Blog am 8. April 2009
um 12:40
@ Ole
kurzer Nachtrag – da Dein Trackback von oben aus dem Artikel bei mir nicht ankam, hab ich spontan einen kurzen Artikel dazu geschrieben.
Mein Trackback von dort kam hier leider auch nicht an – offensichtlich ticken unsere Blogs ähnlich unterschiedlich wie wir
Von: Frank about PageRank & Online Reputation am 8. April 2009
um 1:28
„Das Dir diese Position tatsächlich “egal” sein soll, nehme ich dir im Zusammenhang und mit diesem Hintergrund nun wirklich nicht ab.“
Kannst du ihm ruhig glauben, weil SEO mit PageRank (fast) nichts zu tun hat.
Die guten Eigenergebnisse messen sich daran, wie die Positionen in den SERPS stehen, denn ein Pagerank von 9 bringt einem Online Shop nicht einen Cent mehr Geld, wenn er nur ab Position 50 gelistet ist. Ein PageRank von 1 kosten den gleichen Shop aber auch nichts, wenn er stattdessen auf Position 1 gelistet ist.
Dass du einen SEO an seinem PageRank bewerten willst zeigt eigentlich nur, dass du diesen Film noch nicht verstanden hast.
Von: Seopulus am 8. April 2009
um 1:33
….naja, jetzt scheint wohl auch der Begriff der „Sinnfreiheit“ tatsächlich endlich einen ziemlich schattigen SEO- Background bekommen zu haben?
Ich denke, Frank ist einfach nur anmassend und unsachlich, nichts weiter.
Seit 1998… aha, geh einfach mal davon aus, dass ich schon einige Jahre früher mit gewerblichem Hintergrund mit dem Thema behaftet war, ohne mich diesbezüglich ständig aus dem Fenster lehnen zu wollen. Denn auch dieser Blog hier ist ein privates Projekt, daneben gibt es auch andere, durchaus kommerziell orientierte.
Einen Pagerank 2 würde ich meinen Kunden jedenfalls nicht zumuten wollen.
Erstaunlich ist auch immer wieder, dass der Google – Pagerank immer erst dann (und nur dann) angeblich völlig „egal“ ist, wenn er weg ist?
Auch wundert es mich sehr, dass es tatsächlich immer in genau dieser Situation keine Rolle mehr spielen soll, dass der Google- Pagerank tatsächlich vordergründig auf den Positionen von Backlinks in den Suchmaschinen aufbaut.
Wenn ich es also richtig verstanden habe, sagte man mir weiter oben, dass ein Gebäude tatsächlich kein statisch vorteilhaftes Fundament benötigen soll?
Sorry, aber dies ist kaum noch sachlich zu kommentieren.
So belasst mich doch ruhig weiterhin bei dieser „einfältigen Sichtweise“, die ausser mir offenbar nur Google selbst nachempfinden kann. Vor einiger Zeit versuchte mir auch mal jemand zu erklären, dass der Alexa- Rang keinerlei Relevanz besitzen sollte, der des Betreffenden lag zufällig bei über 5Millionen… gleichzeitig redete auch dieser Mensch von SEO.
Vielleicht sollte man tatsächlich weniger vom Thema SEO reden oder schreiben , sondern schlichtweg entsprechend sichtbare Ergebnisse produzieren?
Von: impuls2008 am 8. April 2009
um 3:41
Nachdem Du unterstellst ich lüge & nun auch noch mit anmassend und unsachlich argumentierst, mag ich nichts mehr zu Deinen Erkenntnissen sagen – weiterhin viel Erfolg auf der Jagd nach dem kleinen grünen Glück
Von: Frank am 8. April 2009
um 4:03
Lieber Frank,
von Lüge redest bisher allein Du.
Hälst Du die Unterstellung der Sinnfreiheit etwa nicht für anmassend einer Person gegenüber, die du nicht einmal kennst?
Eine sachlich geführte Diskussion kommt jedenfalls ganz ohne solche albernen Anspielungen aus.
So nehmen wir doch einfach gemeinsam zur Kenntnis, dass wir lediglich sehr unterschiedliche Ansichten zum Thema Suchmaschinenoptimierung vertreten.
Beste Grüsse
Von: impuls2008 am 8. April 2009
um 4:11
Hmm, immer noch Diskussionen zum Thema Pagerank? Und dann noch PR und Ranking in einem Satz nennen? Sorry, aber mit diesem Beitrag disqualifizieren Sie sich selbst… Ich empfehle das Studium der einschlägigen Quellen zu SEO Grundlagen. Obwohl – lassen Sie es lieber. Solange immer noch Menschen den PR als Grundlage der Reputation sehen, haben Profis es leichter, auf den ersten Blick als solche identifiziert werden zu können. In erster Linie interessiert mich aber, ob Sie diesen Commtent freischalten.
Von: Patrick am 8. April 2009
um 4:35
Hallo Patrick,
warum sollte ich Deinen Kommentar nicht freischalten?
Ich habe wirklich nichts dagegen, dass sich Quereinsteiger oder sonstwie zum Thema „irgendwie“ Berufene selbst als Profi begreifen.
Weiter oben vertritt jemand die gleiche Ansicht, warum nicht, wenns tatsächlich glücklicher macht?
Nur ändert dies am Urteil von Google so wenig wie die nächste Marslandung, soviel ist ebenso ganz sicher.
Übrigens ist mein Kommentar, den ich gerade eben drüben bei Frank geschrieben habe gleich im Spammordner verschwunden, komisch nicht?
Von: impuls2008 am 8. April 2009
um 4:44
Na dann schlage ich vor, dass Sie die SERPs der 1000 meistgesuchten KWs mal schön nach dem PR sortieren und damit eine eigene SuMa starten – die müsste dann ja den idealen Index vorweisen und Google in kürzester Zeit ruinieren.
Vielen Dank – Sie haben meinen Nachmittag gerettet!
Von: Patrick am 8. April 2009
um 5:10
…ich mag es auch gern, wenn Leute ihr Hobby (und sich selbst noch mehr) ganz offensichtlich recht ernst nehmen.
Von: impuls2008 am 8. April 2009
um 5:34
„Im Januar diesen Jahres habe ich mich schon einmal sehr verwundert darüber gezeigt, dass Google meine beiden Blogs damals im Pagerank von 4 auf 3 abstrafte.“
„Auch wundert es mich sehr, dass es tatsächlich immer in genau dieser Situation keine Rolle mehr spielen soll, dass der Google- Pagerank tatsächlich vordergründig auf den Positionen von Backlinks in den Suchmaschinen aufbaut.“
Also wenn ich die beiden Sätze hintereinander lese verstehe ich den ersten nicht mehr.
Wissen Sie, wenn ich mir heute ein oder zwei echten PR 8 Links kaufe, geht mein PageRank beim nächsten Update durch die Decke. Meine Position in den SERPs sinkt allerdings – zumindest als erste Reaktion – weil die Links für meine Seite einfach zu stark sind.
„geh einfach mal davon aus, dass ich schon einige Jahre früher mit gewerblichem Hintergrund mit dem Thema behaftet war“
Was damals nicht viel mehr bedeutet hat, als Cloaking, Doorwaypages, Meta-Tags etc. einzurichten und ggf. tatsächlich die Seite in möglichst vielen Suchmaschinen anzumelden – denn damals, in der Prä-Google-Zeit war die Marktmacht ja nicht so konzentriert sondern noch einigermaßen verteilt.
„HTML-Standards des Web, deren Einhaltung bei der Erstellung von Webseiten den ersten und wesentlichen Schritt einer Optimierung darstellt.“
Eine valide Seite zu haben ist toll, ganz ohne Frage, es ist mir auch durchaus nicht unwichtig. Aber mit SEO hat das absolut nichts zu tun. Eine valide Seite rankte bisher noch nie besser, als eine unvalide, nur weil sie valide war. Ich bezweifle auch, dass sich daran in absehbarer Zeit irgendwas ändern wird.
Von: Seopulus am 9. April 2009
um 5:44
Hi Seopulus,
dies ist genau der Grund warum man einzelne Sätze nicht aus dem Kontext gerissen zitieren sollte.
Und sorry, auch die „Referenz“ aus 1998 war nicht meine Idee.
Was mich an der ellenlangen und bisher leider völlig unkonstruktiven Diskussion oben etwas nervt ist:
Beinahe jeder hat oben seine Patentrezepte dazu ausführlich beschrieben warum dieses oder jenes nicht der Grund für einen sinkenden Pagerank sein soll/kann, aber niemand stellt einen Gedanken dazu an, wo denn sonst die Ursache dafür liegen könnte?
Was ist denn nach Meinung der Experten der Grund warum etablierte Seiten mit hervorragenden Serps trotzdem zu Hauf im Ranking sanken, trotz ausgebauter Backlinks und stetig wachsender Besucherstärke?
Sollten allein in Deutschland Hunderte von Blogs und Webseiten tatsächlich lediglich überflüssige „Webtipps“ oder sonstigen SEO-schädlichen Unsinn in der Sidebar gehabt haben?
Da warte ich doch lieber ganz entspannt auf den Osterhasen.
Oder man schaut mal hier, dort finden sich ebenfalls recht interessante Ansätze.
Und weil man dort begriffen hat worum es thematisch geht, bekommen solche Seiten auch einen Backlink + Trackback, so einfach ist dies im Grunde.
Genauso einfach wie stumpfsinnig ist die Feststellung, dass Leute mit PR2 Profis sein wollen und mein Blog nach nicht ganz einem Jahr mit PR4 nach deren Ansicht offenbar von einem Unwissenden betrieben wird…
Google denkt ganz offensichtlich anders darüber, dazwischen, dahinter und daneben, gibt es sicher auch noch ein paar sachliche Hintergründe.
Von: impuls2008 am 9. April 2009
um 7:52
…eine Frage hätte ich da noch an Seopulus:
Ist die nachfolgende Seite ein Beispiel für Profi- SEO, wie es weiter oben beschrieben wurde?
Hier ein Backlink mit freundlichem Gruss,
http://www.netgra.de/
Keine Zeit für den eigenen Job, aber reichlich zum Kommentieren?
Von: impuls2008 am 10. April 2009
um 4:31
[...] des Beispiels SEO, ist mir in der laufenden Woche wieder einmal sehr bewusst geworden wie weit und deutlich sich Menschen oftmals selbst [...]
Von: Google PageRank und SEO- Halbwissen in Bezug zur relevanten Informationsqualität « Impuls Blog am 11. April 2009
um 5:08
[...] Google räumt gnadenlos auf, Pagerank ade! [...]
Von: Impuls Blog am 13. April 2009
um 12:36
[...] ich vorher Artikel1 und Artikel2 schrieb, hatte ich also tatsächlich sehr gezielt den Heutigen im Hinterkopf. Mir [...]
Von: PageRank und SEO, immer sehr nahe am Point of Sale! « Impuls Blog am 13. April 2009
um 12:39
[...] einigen Tagen schrieb ich eineige Artikel zum Thema Pagerank und SEO und wunderte mich etwas darüber wie “angefressen” manche Leute darauf reagierten. Dies [...]
Von: SEO-Marketing Blog, ein Fall von bad neighbourhood! « Impuls Blog am 26. April 2009
um 3:51